Foro

¿TRANSXÉNICOS?
Autor: Rubén	03/11/2004
ola a todos dende Santiago,a paxina sta moi ben e é unha alegria poder atopar un recuncho de Samos en internet.O ultm número da revista gustoume muito ,pero o artigo sobre os transxenicos considero q sta tratado cuns argumentos pouco cientificos e cun descoñecemento da politica económica global.No artigo confúndese a manipulación xenetica dun organismo coa selección artificial de caracteristicas xa existentes na natureza,ademáis non nós fala do perigo dunha contaminación cruzada con outras prantas co perigo q sto representa,p.e. poderiamos facer resistente a un praguicida unha mala herba,a todo isto hai q engadir q nn hai estudos a medio-longo prazo sobre o efecto destes sobre a saude das persoas,cousa q deberia primar sobre politicas extrictamente económicas.Por outra parte nn nós avisa do perigo q entraña, posto q xa hai casos de alerxias e incluso de mortes.Asimesmo nn é a resposta a unha demanda de alimentos global,xa q esta nn existe.Estes alimentos produciriansen nos paises ricos,e posteriormente serán vendidos ós pobres a baixo precio (dumping),co cal arruinaremos os productores locais e stes iran perdendo capacidade de producción e producirase unha nova hambruna.ademais multinacionais coma Montsanto poseeran a patente destes novos alimentos,poñendonos ós productores contra as cordas,se é para solucionar a fame do mundo q doen a patente a ONU.Espero q esta opinión serva para facer reflexionar á xente sobre os perigos dos transxénicos e a súa correcta utilización.

RESPUESTAS

---

RE: ¿TRANSXÉNICOS?
Autor: Carlos Franco	10/11/2004
Rubén, me parece muy bien que te posiciones en contra de los alimentos transgénicos puesto que todo el mundo es libre para ello. No obstante, brevemente he de rebatirte algunas cosas por tus alusiones directas. En primer lugar, se considera que no es una posición muy correcta el defender una opinión desde una óptica totalmente negativa usando para ello verdades “a medias” , datos sesgados o falsos. Y me explico con un ejemplo: ya que en mi artículo yo sí que doy argumentos a favor y en contra de los organismos modificados genéticamente ¿por qué sólo haces alusión a los argumentos a favor? porque a la gente que te ha leído, de forma totalmente sesgada les parecerá que yo estoy solamente a favor. En cambio tu sí que das la impresión de estar en contra ciegamente, por lo que los que se tienen que poner insulina varias veces al día comprenderás que no estén muy de acuerdo contigo, ni tampoco muchos fabricantes de queso, por poner un par de ejemplos comunes. Asimismo no haces referencia tampoco a una cosa muy importante para todos que es el derecho a elegir, lo cual, tal como yo sí indico en el artículo, está corregido, mejorado y garantizado en la nueva legislación (que por cierto era el objetivo principal del artículo). En segundo lugar, quisiera informarte de que “O noso Lar“ no es una revista científica si no de divulgación. El lenguaje que se usa en la divulgación debe de tener un alcance más amplio y de menor especificidad para que sea fácilmente comprendido por gente no entendida en el tema. Por lo tanto deberías de tener cuidado cuando acusas de argumentos poco científicos en una revista de divulgación, máxime a alguien que ha publicado en no pocas revistas científicas y que por tanto sabe perfectamente y con todo conocimiento lo que es un “argumento científico”. Dices que “confundo la manipulación genética con la selección artificial de características ya existentes”...y la verdad es que no sé qué quieres decir, ya que los transgénicos no llevan características nuevas e inexistentes anteriormente. Mediante manipulación genética se introducen de forma “artificial” características ya existentes y totalmente naturales en otros organismos. La verdad es que no pretendía hacer una respuesta larga así que no te contesto punto por punto a cada una de tus “negatividades”, pero sí me parece muy importante aclarar a la gente de este foro que NO SE CONOCEN muertes debidas al consumo de alimentos transgénicos (deberías reconsiderar tu afirmación a este respecto puesto que convendrás en que es muy peligrosa!). A la Organización Mundial de la Salud y demás organismos implicados en el tema (es la única que menciono porque es la que conocerán aquí) les interesará que les ilustres sobre los casos de muerte que dices porque ellos no tienen noticia de tal cosa. Es posible que hayas tergiversado en tu interpretación particular, ciertos y mínimos casos de muertes que si te informas BIEN no son debidas al consumo de alimentos transgénicos si no a motivos adyacentes, para que nos entiendan: es como si afirmases que los fármacos arsenicales han causado muertes y que por ello hay que prohibir todos los fármacos. En definitiva, que a mi me parece muy bien y muy saludable que cada uno tenga su opinión, pero lo que ya no me parece tan bien es la defensa de la misma mediante la manipulación informativa. Y creo que si intentas convencer a alguien de una postura, no se debe de tratar de ignorantes a los demás (me incluyo yo, al que criticas) contando sólo lo que te interesa, y escondiendo de este modo una postura propia arraigada en circunstancias distintas de las que se defienden.